{"id":21209,"date":"2016-02-04T09:29:19","date_gmt":"2016-02-04T08:29:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.toutsurmesfinances.com\/retraite\/les-mesures-choc-de-sarkozy-sur-les-retraites.html"},"modified":"2021-12-08T14:24:41","modified_gmt":"2021-12-08T13:24:41","slug":"les-mesures-choc-de-sarkozy-sur-les-retraites","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.toutsurmesfinances.com\/retraite\/les-mesures-choc-de-sarkozy-sur-les-retraites.html","title":{"rendered":"Les mesures \u00ab choc \u00bb de Sarkozy sur les retraites"},"content":{"rendered":"

S’il est r\u00e9\u00e9lu \u00e0 la pr\u00e9sidence de la R\u00e9publique en 2017, Nicolas Sarkozy<\/strong> commencera par lancer une nouvelle r\u00e9forme des retraites. \u00ab D\u00e8s l’\u00e9t\u00e9 2017, il y aura un projet de loi retraite pour repousser l’\u00e2ge l\u00e9gal \u00e0 63 ans d\u00e8s 2020 et 64 ans d\u00e8s 2025. Cela repr\u00e9sente pr\u00e8s de 20 milliards d’euros d’\u00e9conomies une fois la r\u00e9forme mont\u00e9e en charge \u00bb<\/em>, annonce l’ex-chef de l’Etat et actuel pr\u00e9sident du parti Les R\u00e9publicains (LR) dans une interview publi\u00e9e le 4 f\u00e9vrier 2016 dans Les Echos<\/em>.<\/p>\n

Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que Nicolas Sarkozy \u00e9voque un nouveau recul de l’\u00e2ge l\u00e9gal de d\u00e9part \u00e0 la retraite. Toutefois, jusqu’ici, le probable candidat aux primaires de droite et du centre s’\u00e9tait prononc\u00e9 pour un report \u00e0 63 ans, soit un an de plus que les 62 ans instaur\u00e9s \u00e0 compter de l’an prochain comme pr\u00e9vu dans la loi Woerth de 2010<\/strong> adopt\u00e9e sous son quinquennat.<\/p>\n

<\/span>Suppression du compte p\u00e9nibilit\u00e9<\/span><\/h2>\n

Le seuil de 64 ans constitue donc une nouveaut\u00e9 chez lui. L’ancien locataire de l’Elys\u00e9e se rapproche ainsi des propositions d’Alain Jupp\u00e9<\/strong> et de Fran\u00e7ois Fillon<\/strong>, les deux candidats aux primaires officiellement d\u00e9clar\u00e9s, qui militent depuis 2014 pour un d\u00e9part \u00e0 65 ans. Dans son interview, Nicolas Sarkozy d\u00e9clare \u00e9galement qu’il supprimerait, s’il acc\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9sidence, le compte p\u00e9nibilit\u00e9 \u00ab qui est une usine \u00e0 gaz et une bombe \u00e0 retardement en terme de co\u00fbt pour les entreprises \u00bb.
\n<\/em>
\nUne r\u00e9cente \u00e9tude de COE-Rexecode<\/strong>, un institut priv\u00e9 proche du patronat, chiffre \u00e0 6 milliards d’euros d’ici 2060 le co\u00fbt de ce dispositif mis en place par la r\u00e9forme de 2014 et qui permet notamment aux salari\u00e9s expos\u00e9s \u00e0 des risques professionnels de partir plus t\u00f4t \u00e0 la retraite<\/a>. L\u00e0 encore, le pr\u00e9sident de LR ne fait pas preuve d’originalit\u00e9 puisqu’Alain Jupp\u00e9 a promis sa suppression lors d’une conf\u00e9rence organis\u00e9e le 22 septembre 2015 \u00e0 l’\u00e9cole Centrale..<\/p>\n

<\/span>Calcul des pensions du public align\u00e9 sur le priv\u00e9<\/span><\/h2>\n

En r\u00e9alit\u00e9, Nicolas Sarkozy marque vraiment sa diff\u00e9rence vis-\u00e0-vis de ses adversaires au sujet du calcul de la pension des r\u00e9gimes publics. Actuellement bas\u00e9e sur la moyenne des six derniers mois de traitement, elle serait calcul\u00e9e, comme pour les salari\u00e9s du priv\u00e9, sur les 25 meilleures ann\u00e9es de r\u00e9mun\u00e9ration \u00ab en y incluant les primes \u00bb<\/em>. Ce dernier point a son importance, sachant que la retraite des agents publics ne prend pas en compte, jusqu’ici, les primes et avantages en nature.<\/p>\n

C’est d’ailleurs pour cette raison qu’a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e en 2005 la retraite additionnelle de la fonction publique (RAFP<\/strong>), un r\u00e9gime par capitalisation financ\u00e9 par des cotisations pr\u00e9lev\u00e9es sur les primes per\u00e7ues par les fonctionnaires. Nicolas Sarkozy ne dit pas si sa r\u00e9forme entra\u00eenerait la disparition de la RAFP. L’alignement des r\u00e8gles de calcul de la pension du public sur le priv\u00e9 concernerait uniquement \u00ab les nouveaux fonctionnaires \u00bb<\/em>, se borne-t-il \u00e0 pr\u00e9ciser.
\n.<\/p>\n